אל-ג'זירה נגד חברת הלוויןרשת הטלוויזיה אל-ג'זירה החליטה להגיש ביום ה' (27.12) לבהמ"ש המחוזי בחיפה תביעה נגד חברת הלויין: לוקחת תשלום נוסף עבור הערוץ ללקוחותיה אך אינה משלמת לרשת סכום לזכויות התוכן של הערוץ.
הרשת טוענת שכל ניסיונותיה עם חברת הלווין להסדרת העניין נכשל, הנזקים כפי שאל-ג'זירה מציינת: 1.2מליון שקל.
כמו כן, מבקשת הרשת אל–ג'זירה להבהיר כי מעולם לא נתנה לYes הסכמה כלשהי לעשות שימוש ביצרותיה בכל ערוצי Yes האינטראקטיביים.
יש לציין כי נחתם הסכם עם Yes ורשת הטלוויזיה אל-ג'זירה באמצעות איל אבו דקה, שכאשר הבינה כי איל חתם ללא הרשאתה נתקה עמו את הקשר והודיעה לחברת הלווין כי יש לערוך מחדש את ההסכם ואיל אבו דקה לא ייצג אותה וחתם ללא הסכמתה לכך.
Yes ואל-ג'זירה יצאו למסע ארוך של עריכת ההסכם וחתימתו, שעד היום לטענת הרשת הטלווזיה הערבית לא נתחם ונסגר, בעוד שחברת הלווין Yes המשיכה לשדר את תכניה ללא הסכם וללא הרשאה מצדיה.
עם כל הנזקים הכבדים אשר מציינת אל-ג'זירה היא מבקשת מבהמ"ש לחייב את חברת הלווין בסה"כ של שלושה מליון שקל. ודורשת עוד לקבל את הדו"חות של חברת הלווין מתחילת שידורי הערוץ ועד היום ושבהם יצווין כל שימוש ועיסוק ביצריה.
לפי הנתונים: חברת הלווין חייבת כסף לרשת הטלוויזיה הערבית, סכום לא קטן (1999 ועד היום סוף 2006). השאלה שנשאלת היא האם Yes הייתה כאן לא בסדר? בסה"כ היא חתמה הסכם עם נציג של אל-ג'זירה והעבירה כספים (אל-ג'זירה טוענת שלא קיבלה אותם), יום אחד קמה הרשת ומודיעה כי ההסכם מבוטל ואיל אבו דקה כבר אינו נציגנו (בטענה כי חתם הסכם ללא ידיעתה או הרשאתה לכך).
Yes הבינה את המצב, ואולי אפילו באה לקראתו: התחילה מו"מ עם הרשת. השאלה האמיתית היא האם היא השאירה את הנושא באוויר? מדוע באמת לא נחתם הסכם לאחר 6 שנים?
את זה עוד יצטרכו להסביר בבית המשפט, אבל (ולא צווין בכתבה על כך) הכי הרבה צריך להסביר את הפרשה זה איל אבו דקה, לאן הכסף נעלם, ואיך זה שהוא חתם על הסכם בזיוף ללא הרשאתה (או, שאל-ג'זירה לא אומרת את כל האמת..).
אז קמנו לעוד יום חדש, עם עוד פרשה חדשה שנמשכה לה במסתור כמעט 7 שנים, ללא ידיעת העולם. זה רק אומר עוד קצת על מדינת ישראל 2006. עוד קצת.
