Nana .Net, מדווחת היום על עידכון של מיקרוסופט, צעד אסטרטגי שלה, שמבטל חבילות עידכון לאחר שנה (12 חודשים) בלבד.
למי שאינו יודע, מיקרוסופט ביטלה את התמיכה ממערכות ההפעלה היותר ישנות שלה, Windows 98 ו- Windows Me.
בגלל שיש בתים עם מחשבים ישנים, או שפשוט יש כאלו שווינדוס Xp לא מתאים לה, נמצאים על 2000, או 98. מה זה אומר "מיקרוסופט מורידה תמיכה"?, שאלתם, אני עונה: אין יותר עידכונים למערכת ההפעלה שמבוטלת (או לחבילה), אין יותר תיקוני אבטחה, כל מערכת הפעלה שתמצא פרוצה, לא יעדכנו אותה. "שדרגו," הם אומרים, "שדרגו כדי שנוכל לתמוך בכם, או כדי להנות מאבטחה מרבית".
מקובל עליי המהלך האסטרטגי של ביטול מערכות הפעלה ישנות (ע"פ, שאם הם היו רוצים, הם היו יכולים לתת לאנשים שבעלי מחשב חלש או שהווינדוס המתקדם אינו מתאים להם להישאר מאובטחים), זהו צעד שחוסך הרבה כסף וזמן. צריך מתישהו להתקדם.
מקוממת אותי המחשבה שגם חבילות של מערכת שעדיין פועלת, והיא לציבור בינתיים אחרונה (אז נכון שיש את Vista, אבל היא עדיין לא שוחררה) פשוט מוציאים לה את התמיכה.
בצעד הזה הם לא ישיגו שדרוג החבילה של כולם אלא כעס בציבור, ביקורת וביקורת (בדומה לזו). זה לא שיש כבר Sp5, שבאמת הכל השתנה, זה שינוי של "מערך אבטחה" (לכלול פיירואל במערכת, מרכז אבטחה מעצבן..) ולא יותר.
רובנו נמצאים עם Sp2, אך יש גם חלקים רבים מאתנו שאינם נמצאים בעידן של החבילה החדשה, והחליטו שאין טעם לשדרג ומחשבם מאובטח. אני תומך בהם (למרות שאצלי יש שדרוג).
חבל שעוד פעם תזכו לעוד קצת ביקורת, אפשר לעשות את זה פשוט. ולא כזה עולה לכם לתחזק חבילה עד שבאמת אין טעם לשדרג, עברו רק שנתיים מאז הוצאתה של Sp2, זה לא מספיק בשביל להוריד את Sp1, ולא מבקשים ממכם שתשאירו אותם על מדפי החנויות, אלא פשוט שתהיה להם אבטחה ועדכונים.
וזה לא הרבה, ונרשמה לכם עוד נקודה שחורה, ולא בגלל שאתם לא טובים ואפילו לא בגלל שאתם היחידים ששולטים בשוק הזה (בשפה הפשוטה של היום קוראים לכם פשוט מונופולית) אלא פשוט כי עם המדיניות שלכם עובדת על חיסכון בתמיכה, אולי עדיף שאני אחסוך לי דיסק של Sp2, או את שיחת הטלפון לתמיכה ואוריד לי לינוקס חדש. לא?
