קרן מוזילה הכריזה בחודש יולי על השקת Bata 2 ל- Firefox 2.0,
האמנם, הוא בגרסת בטא (וזה בהחלט אומר שיהיו עוד כמה שינויים),
אבל התגובה לאקספלורר 7 החדש, שיעלה ויבוא בעוד כמספר חודשים – לא מספיקה, כמשתמשי השועל האוהבים צפינו לראות את מה שראינו קודם.

המפתחים יכולים יותר – הרבה יותר.

פיירפוקס,
הוא באמת חיית דפדפן לא רעה בכלל,
אבל אקספלורר 7 ייתן לו תגובה הולמת.

Firefox מוסיף שיפורים קלים,
שיש צורך להוסיף לגרסה חדשה (ועוד, עליה במספר ל2.0 מ1.X),
אבל השיפורים הללו, או התכונות החדשות לא יתנו מלחמה טובה נגד אקספלורר 7.

אני לא אשקר,
אני כן מתעניין בארגון העולמי לסטנדרטים ברשת (Wc3),
ואני כן בעד שיהיה אתר תומך בקוד תקני – ואני חלק שתומך (בתור שועל כבר הרבה זמן) באתרים שתומכים, וגם כן יודע ללחוץ על הX שאתר ישראלי או כל אתר שמכבד את עצמו לא מראה את האתר בצורה תיקנית (לא חייב קוד תקני בשביל זה, אבל רצוי שיהיה V ירוק בוולדציה בהחלט).

אנשים עוברים לפיירפוקס בגלל הלשוניות שלו,
בגלל העיצוב שלו..
לא באמת מעניין אותם השיט של "תקני או לא תקני".

אתמול קראתי גם אתר שחידד לי את הנקודה והבהיר הרבה יותר, "סטנדרטים באינטרנט",

אבל המון מפתחים ישראלים שואלים את עצמם: למה לעבוד קשה? למה לא להישאר בשפה הישנה וטובה שלמדנו? Xhtml זה סתם.

בשורה התחתונה,
לא מעניין אותי אם אקספלורר מוביל או אם פיירפוקס ירד באחוזים,
המעניין פה זה..שפיירפוקס יכול לתת תגובה טובה הרבה יותר,
ואם הקהילה של השועל לא תעשה משהו בנידון,
תהיה העברה גדולה מאד של אקספלורר 7, ככל הנראה.
(גולשים ממוצעים מושך אותם יופי, והינה כבר האפשרויות המודרניות – למה לנו אחר?)

אקספלורר 7 יפה,
הוא מתוכנן טוב,
אבל..הוא גם לא מספק אותי.

אני לא שונא מיקרוסופט,
אבל בטח שאני לא נותן לה קרדיט על זה שהיא לא משתמשת במנוע שעובד על התקן חדש, שקבע ארגון שאחראי לזה.

אבל את מי זה מעניין?
"תנו להם רק לראות את האתר, אכפת לנו מתיקני או לא תיקני"?

לסיכום
פיירפוקס הוא שועל שלא קל לפצח, ובטח שיש בו לגיטימציה להתחרות באקספלורר החדש שיבוא,
אם כי, אקספלורר 7 (או מיקרוסופט) נותנת בהחלט תשובה ל"דפדפנים המודרנים", ותיכנס לשורה הזאת עם האקספלורר 7.

בנימה האישית שלי,
חבל לי שמוזילה לא נתנה (או לפחות, לא מראה זאת בגרסת בטא 2) תגובה הולמת ליבוא, תגובה הולמת שהיא יכלה והשועלים האוהבים ציפו לה (גם בשבילהם).